Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Slut Walk Shaming och näthat

Jag brukar vanligen ha mellan 20 och 30 som kommer in på min blogg dagligen. Idag har jag haft över 2 500, varför? För att Facebookgruppen ”Vita Kränkta Män” valde att länka till mitt inlägg om Slut Walk där jag kritiserar dem för att förvränga polismannens ord där han i essens säger ”Tar ni på er slampiga kläder så ökar risken för att ni blir våldtagna”. Slut Walk har tolkat detta som att man lägger skulden på offret vilket är en långsökt tolkning. Facebookgruppen valde då att skriva följande om mitt inlägg:

En naken kvinna bland män är som en nazist bland svarta. Så sluta klä er utmanande kvinnor ifall ni inte vill få stryk.

Detta då jag liknar slampig klädsel ute på stan med nazi-klädsel bland invandrare. Vad har hänt i komentarsfältet då? Tja, här är lite näthat som vi hört mycket om:

 Äcklet och jubelåsnan borde fundera på att aldrig gå ut på krogen med pengar på fickan igen för de vet ju alla att det är mest män och killar som blir misshandlade och rånade på stan ofta i samband med krogbesök och då bör man ju inte provocera som man genom att ta med sig plånboken – någonsin.

Eller detta:

jaa herr holman… om man uttrycker ett sånt otroligt stört tänkande som du så får man väl ändå lite skylla sej själv om man blir nedkörd med huvet före i en flismaskin?

Näthat är inte något som bara riktas mot kvinnor. Att kritisera en rörelse för att ha fel i sak (inte i åsikt) är tydligen samma som att påstå att jag hatar kvinnor. Jag vet inte hur detta kom till sig men intressant är det.

Finlands skolsystem

Jag har påstått ända sedan PISA kom ut att vi borde kopiera så mycket vi kan från Finlands system. Jag har samtidigt påstått att vi borde låta privata skolor könssegregera och fokusera mer på tävlande. Nu verkar det som om Finland har åkt till USA för att förklara hur deras system fungerar, och av denna video att döma kan jag ha fel i hur jag vill gå tillväga, i alla fall vad gäller att öka den samlade kunskapsnivån. Enligt denna studie så är könsskillnaderna i betygen större i Finland än i Sverige:

Läsfärdighet var i fokus år 2000 och har följts upp 2003. De svenska resultaten visade, tillsammans med bland annat Finlands, Islands och
Norges, i båda mätningarna på relativt stora könsskillnader. Sverige hade en skillnad mellan flickor och pojkar på 37 poäng att jämföra med 32 poängs skillnad för hela OECD. Sverige tillhörde vid båda testtillfällena de 7-8 OECD-länder i undersökningen som hade de största skillnaderna, men Island, Finland och Norge hade ännu större.

Finland är fortfarande ett föregångsland vad gäller utbildning och vi har nog mycket att lära av dem, men man kan inte kopiera och helt glömma pojkars perspektiv för det. nog från mig, här är videon.

Caitlin Moran och Steven Pinker gästar Skavlan

Jag gick till SVT Play (som tack gode gud även fungerar ifrån utlandet) för att se intervjun med Pinker men fick mer än jag hoppades på. Pinker sa saker som är så självklara att dagens socialpsykologer inte accepterar dem trotts deras vetenskapliga underbyggnad så som att män är mer våldsamma, det är inget som någon hävdar annat, vi begår mer våldsbrott men samma drivkraft som får oss att begå dessa brotten innebär också att vi excellerar inom arbetsmarknaden. Nå väl, se avsnittet, väl värt tiden!

Innan Pinker gick på så var det dock Caitlin Mora som fick gå upp på scen och där diskuterade man hennes senaste bok om feminism, hon säger följande citat:

Jag träffade kvinnor i min ålder och yngre som sa att de inte var feminister. Och jag sa: ”Men vet du, det är du nog.” ”Nej”, sa de. Kvinnor i Nordeuropa föds feminister, vi lever i en feministisk värld. Har man gått  skolan, jobbar och inte känner sig som sin makes egendom och röstar – då är man feminist. Hävda motsatsen går bara att göra om man går till premiärministern och lämnar tillbaka sin rösträtt

Detta är som att kalla en kommunist för kapitalist bara för att denne jobbar, köper hus och betalar den skatt denne ska betala, befängt. Jag kan gärna erkänna att jag har idéer som jag delar med feminister, men detta gör mig inte till feminist då feminismen kommer med en hel hop av idéer jag verkligen inte stödjer.

Feminismen är en politisk ide, och som sådan kan man inte tvingas in i den mot sin vilja. Detta är något jag fått erfara flertalet gånger i mina dar, feminister som säger ”men du är väl visst feminist, du tror ju på ett lika värde”, ”hoppsan är det det enda som feminismen står för?” brukar jag fråga då.

Se Skavlan avsnittet här och hela den 17min långa intervjun med Pinker här.

Internationella Kvinnodagen

Jag tänke, då det är Internationella Kvinnodagen, göra ett kortare inlägg här om just kvinnor och misogynt beteende. Klockanär mycket och jag är trött så det blir en video om Rush Limbaugh, radioprataren som attackerar kvinnor för att de vill ha p-piller och tror att bara därför så är de horor som särar på benen för alla. Ett väldigt konstigt beteende för att säga det minsta. Denna gång attackerar han en kvinna för att hon vill att WallMart ska erbjuda bättre mat till ett billigare pris och för att hon är utbildad, två saker jag inte ser något fel med. Nå väl, jag lämnar över ordet till ett av mina favvorit program, The Young Turks.

Skolarbete

Det blir ett långt inlägg idag, mycket att säga.

I min engelska kurs här i USA skulle vi läsa två essäer, en av Christina Hoff Summers vid namn ”Men – It’s in Their Nature” där hon mycket bra går igenom vad man utsätter pojkar för i dagens samhälle och hur man feminiserar dem genom att tvinga dem att bli mer känslomässiga än de redan är, läs den om du har möjlighet hon är för MRA rörelsen i USA vad Simon de Beauvoir är för feminismen.

Sen skulle vi läsa en annan essä, denna av Deborah Tanner vid namn ”But What Do You Mean”, även denna var excellent! De går igenom olika sätten som män och kvinnor pratar om. Ett sätt som jag själv påpekat förr, tror jag nämnt det på denna blogg, är att kvinnor klagar över något för att de vill få sympati och höra andra klaga, män klagar för att de vill få problemet löst. Jag skrattade mig igenom hela denna essä då den är fylld av inkännande, bland annat när hon på slutet pratar om skämtande och skriver följande:

A teacher who went to a national conference with seven other teachers (mostly women) and a group of administrators (mostly men) was annoyed that the administrators always foun reasons to leave boring seminars, while the teachers felt they had to stay and take notes. One evening, when the group met at a bar in the hotel, the principal asked her how one such seminar had turned out. She retored, ”As soon as you left, it got much better.” He laughed out laud [LOL, reds. anmärkning] at her response. The playful insult appealed to the men

Det behöver inte sägas så mycket om detta klipp egentligen, det är ett praktexempel på manligt skämtande. Elakt men med glimten i ögat, klarar du det får du respekt, tar du det dåligt är du inte en lagspelare, här klarar han det med flygande färger. Jag utmanar er att leta upp ett liknande video med en tjej.

Tillbaka till essän.

Tanner går även igenom ett möte på ett försäkringsbolag där den enda kvinnan i gruppen valde att konstant be om ursäkt för saker, som för oss män inte är något att be om ursäkt för. Tannen förklarar att för män verkar detta som om du är svag och inte tror på dina ideér. Enligt kollegorna var kvinnan en av de mest produktiva på jobbet men hon fick ändå inte lika hög bonus uppifrån som de andra. Tanner säger att detta kan bero på sexism men hon tror att det beror på kvinnans konstanta ursäktande, något jag är villig att hålla med om.

Detta är en viktig poäng, en man som kämpar för sina ideér mot en kvinna som inte gör detta utan konstant ursäktar sig för vad hon precis gjort kommer inte ha samma möjligheter. Uppifrån kommer de verka som om männen är bättre medan detta inte nödvändigtvis är sant. Samtidigt är det viktigt att poängtera att detta även är ett administrativt problem, de som är på toppen måste lära sig att det är så kvinnor fungerar och rätta sin stil efter det. Men samtidigt måste kvinnor lära sig att det är så här man får igenom sina idéer och sluta be om ursäkt för sin existens. För även om det kan finnas förståelse från de manliga kollegorna mot en kvinnas agerande kanske det inet alltid kan finnas ork att höra konstanta ursäkter för sina åsikter. Var stark, ta för dig och kör över någons idéer om du inte håller med om dem. Ett sista exempel som illustrerar detta väldigt bra:

Although you may never enjoy verbal sparring, some women find it helpful to learn how to do it. An engineer who was the only woman among four men in a small company found that as soon as she learned to argue she was accepted and taken seriously. A doctor attending a hospital staff meeting made a similar discovery. She was becoming more and more angry with a male collegue who’d loudly disagreed with a point she’d made. her better judgment told her to hold her tongue, to avoid making an enemy of this powerful senior colleague. But finally she couldn’t hold it in any longer, and she rose to her feet and delivered an impassioned attack on his position. She sat down in a panic, certain she had permanently damaged her relationship with him. To her amazement, he came up to her afterward and said, ”That was a great rebuttal. I’m really impressed. Let’s go out for a beer after work and hash out our approaches to this problem.”

Och så undrar man i Sverige varför kvinnor INTE är på toppen i samhället? Kan det vara för att man inte lär sådant här i skolan utan att det är något pojkar upptäcker på egen hand och övar på det dag in och dag ut i heta diskussioner. Har själv fått frågan ”varför hatar ni varandra så himla mycket” av några vänner när jag och en nära vän var varandra i halsen och skrek öronen av varandra mer eller mindre (Jag var 15, 16 kanske, hormoner i kombination med en stark åsikt gör mycket med en). Vår respons var ”det gör vi inte, vi argumenterar”. De andra vännerna var så klart tjejer.

Kvinno- och manshörna?

Jag läste nyss ett inlägg på Genusnytt som fick mig att fundera lite kring hur det kom sig att vi började dela upp pojk- och flickleksaker från fösta början. Inlägget var bara en liten ”För övrigt” som Ström valt att kalla det och ni kan läsa det här. Det handlar om båtmässan och där man på DN valt att gå med rubriken ”Kvinobåten intar mässan”, egentligen inget konstigt med detta, kvinnor och män vill ju ha olika saker så det är ju marknadsmässigt smart att penetrera en hel marknad med en och samma produkt specialtillverkad för sin demografi.

Så vad är problemet? Feminister hävdar att jämställdhet handla om att ignorera kön men gör allting för att samtidigt påpeka kön i styrelser. De säger att det är för att om vi någonsin ska få en rättvis värld där kön inte är en faktor måste vi först få 50/50 fördelning. Detta känns minst sagt absurt och det är ännu mer absurt att tro att denna totalitära väg att gå skulle kunna leda till något demokratiskt, diktatur leder aldrig till demokrati.

Mina funderingar är om det inte var detta som ledde till en könsuppdelning bland leksaker från första början, inte att barnen inte delat upp leksaker själva men att vuxna började göra det och skapa specialdesignade leksaker bara för flickorna vilket ledde till deras egna hörna. Jag har inget svar på detta utan det är bara en tanke som slog mig.

Quite Interesting

Jag vet inte hur många som känner till Steven Fry’s program QI (Quite Interesting) där han ställer praktiskt taget omöjliga frågor till panelen och programmet går mer ut på att säga intressanta saker än korrekta saker. Hittade precis denna 44min video på YouTube där det är ”Battle of the sexes”, minst sagt intressant. Vad förfriskande det är med så ärlig kunskap speciellt på slutet med Wimbeldon där man frågar ”vad är orättvist med Wimbledon” och det felaktiga svaret är ”ingenting längre”, de korrekta svaret är såklart att män måste jobba enormt mycket mer för samma prispengar. Känns igen vid kvoteringsdebatten. Se videon, ett mycket bra program där man även lär sig saker.