Archive for juli, 2011

Mediahyckleriet kring damfotbolls-VM

Björn Ehrnberg skriver på Nyheter24 om damfotbolls-VM och hur tyst det var innan VM och vilken hysteri det har blivit nu under VM.

Långt innan Simone de Beauvoirsglansdagar lyftes det fram kritik mot rådande normer som att männen var ”i första ledet”, och att kvinnor var förpassade till Le Deuxiéme Sexe (Det andra könet). Och att Simone fortfarande har en poäng blir aldrig så tydligt som när det vankas fotbolls-VM för damer.

Simone att Simone inte har några poänger, i alla fall inte i detta sammanhang svarar du själv väldigt bra på.

Missförstå mig helt rätt redan nu. Damfotbollen är inte i närheten av den manliga. Rent kvalitetsmässigt är det stundtals två olika sporter – att påstå något annat är som att hävda att allt Eric Saade någonsin rört vid varit ett enda långt ode till konsten.

Är det denna anledning som gör att folk inte bryr sig nämnvärt om damfotbollen tro?

Den enda grundläggande orsaken till det, är självfallet de fysiska aspekterna. Taktiken och hela den mentala biten sitter lika hårt i sten för damer som för män.

Nej det är det inte. Jag är personligen inte så intresserad av fotboll, varken dam eller herr. Men man har många bekanta och vänner som är. Och som min gode vän sa:

Satt på pizzeria idag och såg på vad jag trodde var dam-vm. Blev positivt överraskad av både bollbehandling och speltempo tills jag insåg mitt misstag. Det var herrarnas U-17 VM.

Björn fortsätter:

Självfallet måste man välja att se det hela som ett idrottsspektakel – för det är exakt vad det är – och i grund och botten är all sport underhållning. Att dra på med all den feministiska kanon som existerar blir i ärlighetens namn rätt menlöst. De samhällsmässiga problemen är av betydligt större relevans än ett par fotbollsmatcher på sommaren.

Okej, jag håller med om att de samhällsmässiga prolemen är enormt mycket större än de som existerar i fotbollen. Men jag tror inte vi pratar om samma problem om jag ska vara ärlig. Men det är en sido sak.Men det är just nu du som pratar om Simone och hur synd det är om kvinnor och att det existerar ett glastak för dem i fotbollen (detta kommer vi till senare).

Men med ett par självinsiktskikare på, blir det tyvärr alltid lika klart när dam-VM går av stapeln – att jämställdheten (oavsett förutsättningar) är långt ifrån nådd.

Nu är du där igen med feminismens kanon som du sa inte behövdes när det kommer till fotboll. Jämställdheten är inte nådd, för vi spelar inte på samma villkor. Igen så ska kvinnor, som inte är hälften så bra som männen i just denna sport, uppmärksammas trotts att ingen riktigt bryr sig. Det är en form av kvotering som media tar sig an här. Ta friidrotten som exempel, uppmärksammas inte duktiga kvinnor där? De kvinnor som är duktiga där uppmärksammas enormt. Eller curling! Inte skulle jag sätta mig och titta på herrarna, varför? För att de inte är lika bra som våra damer. Sluta hitta på problem som inte finns.

[O]m fyra år när euforin har lagt sig och världsmästerskapen går av stapeln i Kanada, kan ni och jag läsa samma text som ovan och vi alla kan göra en kollektiv facepalm mot pannan och konstatera att på fotbollsfronten är tyvärr damerna fortfarande ”The Second Gender”. Frågan är hur fan vi slår hål på det glastaket?

Där kom det! Japp… Glastaket infinner sig och den feministiska kanon som du så gärna ville undvika sjunger högt och ljudligt! Men är det verkligen sant? Glastaket, precis som den beryktade könsmaktsordningen är endast ord som saknar verklighetsförankring. Bevisa dessa konspirationer innan du börjar utgå ifrån dem, tack.

Strauss-Kahn… Oskyldig?

Åtalet mot förre IMF-chefen och till tänkta franska socialistpartiledaren Dominique Strauss-Kahns åtal håller på att haverera. Han blev, som nog ingen kunde undkomma, åtalad för att ha våldtagit en hotellstäderska i New York, USA. Så här skriver DN om saken.

[Källorna] säger att även om den kriminaltekniska undersökningen visar att det har förekommit en sexuell kontakt mellan Strauss-Kahn och städerskan så hyser de inte tilltro till hennes redogörelse för omständigheterna. Hon ska upprepade gånger ha ljugit för utredarna, enligt rapporten.

Hmmmm… Redan innan rättegången så var det vissa saker som var konstiga och vill ni veta några av dem titta på detta klipp. Nu, med detta citat från källor på insidan blir kvinnan och de som anklagar honom än mindre trovärdiga.

Detta betyder självklart inte att han är oskyldig, men just nu lutar jag åt det hållet. Sex har förekommit, så klart, men om det var frivilligt eller inte är frågan, och jag lutar mot frivilligt.

Tack Moderat Männen för tipset.

Vad anser ni själva? Har kvinnan trovärdighet?