Archive for maj, 2011

Könlöst barn… Igen

Nu har det hänt igen. Föräldrar bestämmer att inte ”tvinga på deras barn något kön”. Som om barnet har en möjlighet att välja. Jag, och många psykologer där med mig, är övertygad om att detta kan vara direkt farligt för barnet. Som Leonard Sax sa i en intervju en gång: ”För att känna sig hemma överallt så måste man vara hemma någonstans”. Alltså om jag är osäker på vem jag är kan jag aldrig känna mig trygg någonstans. Ett exempel på detta som kommer till minnet är folk som är osäkra i sin heterosexualitet och blir skrämda av homo- eller bisexuella personer och attackerar dem. Säkra personer bryr sig bara inte.

Det är skrämmande hur folk försätter sina barn genom dessa queerfeministiska experiment. Mycket skrämmande. Och om David Reimer är något av en indikation på vad som händer om man inte ger barnet sin ”rätta” identitet (jag sätter detta inom citat då det inte är så enkelt som snopp = manlig, men nära inpå) så blir barnet deprimerat. Jag förutspår stor sorg för dessa barn, mycket stor sorg.

Se videon från MSN om detta här.

Annonser

Pojkskola

Ja, då jag inte kunde vänta för att veta resultatet och var allt för positiv till inställningen på läraren så har jag redan sett alla tre avsnitten i serien. Så, SPOILER ALERT får jag väl säga. Men om du vill se alla tre avsnitten redan idag så finns de för tillfället ute på YouTube. Då SVT redan betalt för serien och den kommer sändas i SVT så känner jag ingen skam i att länka till hela avsnitt på YouTube.

Så, nu är det ur vägen.

Vad är det då som sker? För er lata som hoppade över filmerna så kan jag berätta att Gareth Malone i ett nötskal introducerar tre saker för pojkarna:

  1. Fara
  2. Tävling
  3. Skoj

Tre väldigt enkla saker som alla försvunnit från den engelska skolan, och i all ärlighet även från den svenska. Jag tänker inte bli långrandig utan hoppar direkt till resultatet. På två månader lyckades 15st pojkar hoppa sex månader framåt i läsförståelse, som mest hoppade en pojke 20 månader. Det är otroligt vilka resultat man kan få.

Pojken som hoppade 20 månader i läsförståelse satt flera timmar och spelade X-Box istället för att läsa, nu tar han med sig en bok till sängen innan han ska sova istället.

När får vi en nationell debatt om detta? Jag hade mer än gärna suttit i TV och haft en debatt om detta. Helt klart! Om inget annat krävs lite experiment för att se vad som kan göras (det är ju det som skiljer mig från genusvetarna, jag hoppar inte på något direkt utan vill istället göra experiment och försök).

SVT, vart är ni?

Möta pojkar på pojkars vis

Jag har inte sett hela första avsnittet ännu. Men herregud! Detta är jättebra. Jag håller med i allt han säger och vill (än så länge). Det visar också att pojkarna vill men inte kan använda språket bra. Det visar att pojkarna känner sig dumma och att de inte tror de är intelligenta. Detta är ett problem vi har idag i Sverige, men tro inte att svenska skolan och våra politiker bryr sig.

Jag är allt för exalterad för att skriva ett bättre inlägg, ett längre inlägg kommer när serien är slut tillsammans med en utvärdering av resultatet och vad som kan göras i Sverige.

Se programmet i SVTplay här.

Mothugg mot Gens

Jag har tidigare skrivit om Ingemar Gens – beteendevetare och jämställdhetsexpert – som då stod i Skolfront och proklamerade att vi inte ska ha en könssegregerad skola för pojkars skull, istället proklamerar han att vi ska fortsätta med mer genus (för det har verkligen hjälpt). Nu har han gått ut i media och pratat om den fria lekens maktskapande och stereotypiserande av pojkar och flickor. Läs hans artikel här.

Har får starkt mothugg från många håll och där ibland Mats Olsson som jag tidigare bloggat om honom här och här  och intervjuat här , och en annan man vid namn Björn Boström. Mats skriver följande dräpning av Gens:

Hjärnforskaren Matti Bergström lyfter fram lekens mörka sidor och jag är rädd att hans teorier inte passar in i genuspedagogikens världsbild. Eftersom barnens (i första hand pojkarnas) beteenden definieras som problematiska gäller det att träna bort dem utan att de förtryckande metoderna blir alltför uppenbara. I klassisk behavioristisk anda belönar och bestraffar pedagogerna önskvärda mönster. Så skapas ”den nya människan” med urgamla metoder.

Och följande är nog det absolut sorgligaste av allt:

 Idag vet pojkarna mycket väl vilka lekar som är accepterade och de väljer ofta att leka så långt bort från pedagogerna som möjligt. Jag beskriver detta som en form av instinktivt självförsvar.

Detta är en linje jag själv driver när det kommer till pedagoger och lärare i skolan. Björn Boström skriver följande välskrivna formulering:

Men genuspedagogiken till skillnad mot det traditionella begreppet pedagogik som har fokus på lärande, går i stället ut på att förhindra fritt tänkande och beteende. Avvikande beteenden från genusnormen skall korrigeras, i första hand pojkars, precis som inom en sekt och den som bryter mot de uppsatta gränserna bestraffas i något avseende. Det handlar om socialistisk fostran och ingenting annat. Pojkars och flickors expressiva individualiteter kommer sakta genom skoltiden att hämmas genom likriktning mot total konformitet. Det är dags för borgerligheten att vakna och börja inse vad som håller på att ske inom skolans väggar. Ingen önskar väl att våra barn skall stöpas till fantasilösa och ofria varelser som utvecklas till lydiga redskap på liknande sätt som sker i det socialistiska Kina, eller som skedde i Östtyska DDR. Genuspedagogiken måste så fort som möjligt lämpas på soptippen där den hör hemma.

Jag tycker i och för sig att det är både högern och vänstern att vakna, även om jag sätter mindre hopp ju längre ut på vänsterkanten vi kommer så.

Läs Mats Olssons Newsmill artikel här och Björn Boströms här.

Inte sett sin son på 12 år

Hur det kan gå om man stänger ute en far från sitt barn.

Schyman liknar Ström och Billing vid SD

Japp, det är den gamla vanliga ”guilt by assosicatin” på gång hos F!’s trogne överste prästinna, Gudrun Schyman. Så här såg det ut i en konversation mellan henne(@Gudschy) och ‘DaLi’ (@Liljerosso).

@Gudschy & @Liljerosso

@Gudschy & @Liljerosso

Inte riktigt fint va? Har aldrig hört eller sett några sympatier till Sverige Demokraterna från vare sig Billing eller Ström. Så ‘guilt by association’ är på sin plats när det gäller deras motståndare men inte när det gäller att bli kallade ”feminazis” själva eller? Jag skulle då rakt vilja se dem försvara min rätt att associera dem på det sättet.

Gudrun

Den här bilden kan man hitta på Gurdrun Shymans Facebook sida. Min fråga är, vad ska pojkarna göra?

Vad händer med pojkarna då?